什么是客户体验管理？实用指南

客户体验管理（CXM）是指对客户与贵公司之间的每一次互动进行设计、衡量和优化——将这些互动视为一个相互关联的旅程，而非各自为政的部门接触点。正是这种管理方式，将一群初衷良好的团队所提供的服务，整合成客户能够明确识别为来自同一组织的体验。.

关键的区别在于“管理记录”与“管理认知”之间的差异。CRM 只告诉你客户做了什么。而CXM则关注整个流程给客户带来了怎样的体验感受，在哪个环节出现了问题，以及由谁负责进行补救。本指南将涵盖CXM的构成内容、其与CRM的区别、有效实施计划的组成部分、无需购买平台即可启动CXM的方法、导致大多数尝试受阻的常见错误，以及当前工具生态系统的实际构成情况。.

关于客户体验管理的重要启示

CXM 管理的是客户旅程，而非单次互动。. 其关注点在于整个流程——发现、评估、购买、入职、使用、支持、续订——以及各环节之间的交接，而大多数体验的失败恰恰就发生在这些交接环节。.
“付出”比“满意度”更能预测忠诚度。. CEB的研究（现隶属于Gartner）发现 94% 曾有过“省心”体验的客户表示有意再次购买，另有 88% 表示愿意增加消费, 而其中96%名经历过高投入体验的顾客，其忠诚度却有所下降。.
商业案例是经过测算的，而非理论性的。. 麦肯锡的报告指出，客户体验改进计划通常能带来在两到三年内实现5-10%的收入增长和15-25%的成本削减.
CXM 并非只是报告功能更强大的 CRM。. CRM 记录发生了什么；CXM 则管理用户感受以及由谁来解决问题。那些指望通过购买其中一种系统来实现另一种功能的公司，最终只会获得关于用户旅程的优质数据，却无人对此负责。.
软件排在最后。. 最常见的失败模式是：在尚未确定要优化哪条用户旅程、由谁负责以及如何证明其效果改善之前，就急于购买平台。.

什么是客户体验管理？

客户体验管理是指企业如何规划、追踪和优化客户与品牌之间的每一次互动，从而确保最终结果是连贯且有意的，而非偶然的。在实践中，这意味着三项持续进行的活动：了解客户的实际体验，决定企业将重点投入哪些环节，并为每个环节指定一名负责人并明确其责任。.

之所以需要给这种现象起个名字，是因为用户体验是由向不同负责人汇报的各个团队共同塑造的。市场部设定预期，销售部做出承诺，产品部决定这些承诺能否兑现，而客服部则承担起弥合差距的责任。每个团队都可能达成各自的目标，但整体用户体验却在不断恶化——而没有任何一个仪表盘能反映出这一点。.

CXM在整个客户旅程中涵盖的内容。. 一个项目所管理的内容大部分可归纳为六个阶段。.

发现与营销。. 客户最初是如何接触到你的，以及这会形成怎样的预期。如果承诺提供“全天候”支持，实际却只在工作日提供支持，就会引发不信任，这种不信任会影响后续的每一次互动，无论采取何种补救措施，都无法完全消除这种不信任。.

评估与决策。. 网站可用性定价清晰度以及销售沟通。此处的摩擦通常源于信息层面的问题——例如层级设置令人困惑、对比说明不够清晰，或是销售代表无法回答技术问题——这往往会延迟决策，而非直接以投诉的形式表现出来。.

购买与入职。. 这是大多数企业中最具影响力的阶段。如果客户完成付款后三天内未收到任何消息，或者收到的欢迎邮件中未说明如何激活账户，他们就会开始重新考虑。.

产品或服务的使用情况。. 行为信号就体现在这里。一位客户如果连续一周每天登录，随后却不再登录，这其实是在他取消服务数月前就向你发出了某种信号——而且通常他甚至没有提交工单。.

支持与问题解决。. 相比于一帆风顺的服务，客户对问题的妥善解决印象更为深刻。处理得当的失误往往能赢得比一切顺利的互动更多的客户忠诚度。.

留存与倡导。. 复诊、随访和转诊。这一阶段将揭示前五个阶段是得到了妥善处理，还是仅仅勉强熬过了。.

为什么客户体验管理如此重要

支持客户体验管理（CXM）的论据已从说服转向了数据分析。麦肯锡对客户体验项目的评估显示，在两到三年内，典型成果可实现5-10%的营收提升和15-25%的成本削减——这一点尤为值得注意，因为成本方面往往正是为该项目提供资金支持的部分。体验提升与成本削减通常被视为一种权衡关系，而在客户旅程层面，二者往往是同一个项目：消除客户不得不联系企业的原因，既能提升体验，又能同时降低联系量。.

努力是推动忠诚度的关键因素。. CEB针对“究竟是什么推动了复购”所进行的研究发现，降低客户投入对预测忠诚度的效果远胜于让客户感到满意： 94%低投入客户表示有意再次购买，88%表示会增加消费；而96%高投入客户的忠诚度有所下降，相比之下，低投入客户中这一数字仅为9%。其实际启示是：省去一个步骤通常比增加一项服务更有效。.

CXM 如何降低客户流失率。. 大多数客户流失早在取消服务之前很久就已悄然决定。该计划通过以下四种机制来降低流失率：在客户体验仍记忆犹新时收集反馈，而非仅在每年一次的间隔期；将跨渠道的行为信号关联起来，例如，一位先通过电子邮件投诉、随后两次致电、最后停止登录的客户，会被视为一种行为模式，而非三条互不相关的记录；基于这些信号主动联系客户，而非被动等待取消请求；以及优化客户挽回机制，因为掌握完整背景信息的团队比从零开始的团队能更快重建信任。.

它内部发生了哪些变化。. 有三种效果始终如一地显现出来。客户无需再反复解释，因为相关背景信息会随其记录而保留。问题解决速度加快，因为计费团队可以查看销售代表曾做出的承诺。而且改进效果会产生累积效应，因为每次修复解决的都是反复出现的问题根源，而非单个投诉。.

这些都不需要转型计划。关键在于确定每个用户旅程的负责人。至于其上层的规划层面——即选择投资哪些用户旅程以及如何安排其顺序——请参阅我们的指南：客户体验战略.

客户体验管理与客户关系管理

在软件采购中，这两者经常被混为一谈，这会造成不必要的开支，因为如果为了解决CXM问题而采购的CRM系统，它只会按设计要求正常运行，而原有的问题却依然存在。.

方面	CXM	客户关系管理
主要重点	客户感知和体验	客户数据和客户关系记录
范围	端到端流程，包括交接环节	销售、市场营销和服务活动
目标	满意度、忠诚度、宣传	销售 pipeline 效率与收入追踪
关键问题	这种感觉如何？哪里断了？	这位顾客做了什么，又是何时做的？
典型业主	跨职能，且有高管支持	销售或营收运营
在以下情况下会失败：	在球队之间的转会之路，不属于任何人	数据录入不一致或根本未录入

CRM是引擎；CXM是方向盘。CRM会记录客户在一周内联系了三次客服，但不会记录每次通话时客户都被要求验证身份、第二位客服与第一位说法不一致，或者客户其实已经在帮助文章中找到了答案（结果那篇文章已经过时了）。而正是这些细节决定了客户是否会继续留存，但它们在交易数据中却无从体现。.

仅靠CRM已力不从心。. 有三个问题反复出现。团队之间的交接——销售部门承诺了技术支持部门从未听说过的事项，或者计费部门无法查看技术支持记录，从而要求客户重新解释退款事宜。不同渠道的沟通语气不一——邮件中措辞得体且乐于助人，电话中却显得仓促——这使得品牌形象显得难以捉摸。此外，流程的重复性问题也屡见不鲜，CRM系统虽会如实记录这些流程，却从未指出其所引发的挫败感。.

两者结合使用效果很好：CRM 提供历史数据和背景信息，CXM 则决定如何利用这些信息。问题在于，当企业认为后者会自动从前者中衍生出来时，麻烦就来了。.

有效客户体验管理的核心要素

四个组成部分承担了大部分重任。如果一个项目缺少其中任何一个，往往会以可预见的方式陷入停滞：缺乏反馈的映射会在两个季度内变得陈旧；缺乏所有权的反馈会沦为档案；缺乏数据质量的个性化会主动破坏信任；而缺乏共享客户记录的一致性，无论初衷如何，都是无法实现的。.

实际上，这些步骤也是循序渐进的。映射告诉你该关注哪里，一致性消除了最常见的缺陷类别，个性化优化了剩余部分，而反馈循环则能防止在初始关注点转移后整个系统逐渐退化。试图并行实施这些步骤，通常是导致项目最终只产出文档而非带来实际改变的原因。.

客户旅程图

客户旅程图通过可视化方式展示了客户在业务流程中的实际路径，以及摩擦点所在的位置。该过程包括四个步骤：界定各个阶段，列出每个阶段的接触点，识别体验对结果产生决定性影响的关键时刻，并根据影响程度与所需投入的对比来确定改进措施的优先级。.

精髓在于你舍弃了什么。如果将每个接触点都绘制出来，得到的图表没人会用；而如果只梳理出对客户是否留存影响最大的三到五个关键时刻，就能形成一份工作清单。也要从客户的角度进行梳理——“客户被要求提供公司注册号，但没有，于是放弃填写表单”这样的信息很有用；而“客户提交表单，记录已创建”则没有价值。.

在记录用户行为的同时，也要捕捉其情绪状态，因为与任何单一行为相比，挫败感更能可靠地预示用户流失。此外，请在用户旅程图上标注日期。没有标注审核日期的用户旅程图，通常在约十八个月内就会变成对一家已不复存在企业的描述，而团队往往在该图已不再准确很久之后，仍继续参考它。.

全渠道一致性

全渠道意味着客户可以在不同渠道之间切换，而无需重新开始对话。测试方法很简单：一位客户晚上10点通过在线聊天咨询账单问题，次日早上8点致电客服。电话客服能否看到之前的聊天记录？如果不能，说明您正在运行并行渠道，虽然每个渠道层面的仪表盘数据看起来都很正常，但客户的实际体验却并非如此。.

有三件事会破坏这种体验——不同渠道间的信息传递和政策不一致、团队之间无法共享背景信息，以及围绕渠道的便利性而非客户的便利性设计的客户旅程。这全渠道服务的优势只有当上下文顺应客户需求时，才会实现。.

代价最大的不一致之处不在于语气，而在于政策。当网站上标注的响应时间与自动回复系统显示的响应时间不一致，且在线客服完全回避该话题时，虽然每种回答单独来看都有其合理之处，但综合来看却会让客户觉得无人负责。要解决这个问题，应由一个团队负责确保所有接触点都兑现承诺，而不是让每个渠道自行决定措辞。.

基于数据的个性化

个性化是通过分析用户行为、历史记录和上下文来量身定制体验。如果做得好的话，它能提高相关性和转化率，并让用户感觉公司“记得”自己；但如果做得不好，其危害甚至比千篇一律的沟通更大：例如推荐客户上周刚购买过的产品，或者用错名字，这些都会让人觉得虽然数据存在，但没人去核对。.

有两条规则能确保其实用性。在扩大个性化应用规模之前，先解决数据质量问题，因为错误会随着数据量的增加而被放大——一条有缺陷的规则如果只应用于五十名客户，只是个尴尬；但如果应用于五万名客户，就会演变成品牌危机。此外，使用的信号应少于你所掌握的：过度引用已知信息会使给人的印象从“体贴”转变为“侵扰”，而客户很少会明确告诉你这条界限何时被逾越。.

最有价值的个性化体验通常是最不显眼的。既不直呼其名，也不询问对方你已经掌握的信息，更不会向对方显示他们几个月前已经完成的注册引导提示。.

闭环反馈

只有当反馈循环完整闭合时，它才真正存在。应从多个渠道收集反馈，这样才能不仅听到满意客户的意见，也能听到愤怒客户的意见；分析反馈中的规律，而不是对单个评论做出反应；为每个主题指定负责人；向客户说明做了哪些调整；然后衡量这些调整是否奏效。.

第四步往往会被跳过，而正是这一步维系着反馈循环的运转。一位提出问题却始终未获回复的客户会意识到，发声毫无意义，于是便不再发声——随着时间推移，随着最积极参与的客户逐渐沉默，这会悄无声息地降低您反馈数据的质量。.

应比你通常所做的更重视那些未经主动征集的反馈来源。支持工单、评论、取消原因以及销售异议都是未经提示的反馈，因此比调查问卷的回答更真实——后者往往主要来自满意度处于两极的人群。.

如何开始客户体验管理

要开始行动，你不需要平台、专门团队或转型授权。你只需要一个项目、一名负责人，以及事先商定的衡量标准。.

在迈出第一步之前，有两件事值得先敲定。首先，确定由谁来裁决：CXM决策往往涉及各部门目标之间的权衡取舍，而等到出现首次分歧后再指定仲裁人，这种做法从来都不会奏效。其次，要就时间跨度达成一致，因为触点优化通常在几周内见效，而客户留存效果则需要数个季度才能显现——如果以错误的时间尺度来评估一个项目，该项目可能会在主要成果显现之前就被取消。.

步骤 1：明确您希望提供什么样的体验

不要追求“世界级服务”——而要追求可观察的结果。“客户无需联系客服即可解决账单问题”这一目标是可验证的。将其与公司已关注的业务成果挂钩：如果用户留存是优先事项，就着力优化新用户引导和续费流程；如果用户获取是重点，就着力推动从试用到付费的转化。选择衡量体验质量而非活动量的指标——例如“服务满意度评分”、“首次联系解决率”或“第二个月留存率”，这些都比“处理的工单总量”更有意义。.

让清单比你觉得合适的还要短一些。列出两到三个年度优先事项，按优先级排序，并在第三项之后画一条线。清单越长，就越容易导致每个团队只选择最贴近自身目标的那一项，其余事项则悄无声息地被搁置。将你做出的决定写下来不今年要做的这件事，能在第四个月收到新请求时保护你所选的项目。.

步骤 2：绘制真实的客户旅程图

记录客户当前的实际体验，而非设计初衷。阅读最近一百条客服咨询记录，并按原因进行分类标记。分析用户会话在何处终止。花一个下午的时间与客服代表一起工作。重点关注影响较大的阶段——用户引导、首次购买、问题解决——而不是试图面面俱到。先进行广泛而浅层的调查，可以最快地发现最大的问题；一旦确定了值得投入精力的领域，再进行深入调查也不迟。.

在分析调查问卷之前，先分析用户行为。那些留存超过十二个月的客户，在最初的三十天内使用了哪些功能？哪些场景下用户的会话在未完成任何操作的情况下就结束了？用户在第一周会提出哪些问题？行为数据的获取成本更低，其结论更难被质疑，而且不会受到自我选择偏差的影响——这种偏差往往会扭曲调查问卷的回答结果。.

第 3 步：先解决最大的痛点

选择那些能给客户带来明显影响、且无需耗费整整一个季度工程资源的任务。重写阅读量最高的十篇帮助文章，或者为销售和支持团队提供一个共享备注字段，成本很低，却能立即消除重复解释的麻烦。与其追求完整的解决方案，不如快速推出小规模改进——下周上线的改进要胜过六个月后才推出的全面改造，而且这能建立起推动后续大型项目所需的公信力。.

应解决根本原因，而非治标不治本。某个接触点上的咨询量激增，通常源于上游问题：产品页面设定的预期不切实际、预计送达时间一再推迟，或是表单中存在无人能填写的字段。单纯增加处理咨询的能力只是治标，会使成本永久固化——这正是客服预算不断膨胀而用户体验却未见改善的原因。.

第 4 步：测量、学习、重复

在发布前就明确预期结果：指定指标、变化幅度以及核查日期。若事先写下来，未达标的情况能提供参考依据；若未写下来，任何结果都可能引发争议。.

应将满意度和投入度结合起来进行追踪，而非分别追踪，因为两者的差异比单独观察任一指标更能反映问题——满意度保持稳定而投入度上升，正是客户流失的前兆。每月应根据客户联系原因而非平均评分进行复盘，并每年重新审视客户旅程，因为客户的决策路径变化速度往往快于大多数图表的更新速度。淘汰那些无人问津的调查问卷和仪表盘；维护它们所耗费的精力，本可以用于解决实际问题。.

趁此机会，将这两种评审节奏区分开来。月度运营评审旨在了解哪些工作取得了进展、哪些环节出现了问题。而季度评审则提出了一个截然不同的问题——鉴于过去三个月所获得的经验教训，这些优先事项是否仍然正确。如果将这两者合并为一次会议，紧急事务往往会挤占重要事务的空间，项目也会在无人刻意决定的情况下逐渐沦为例行维护。.

客户体验管理中的常见错误

大多数陷入停滞的项目可归因于三种失败模式，而这三种模式均属于组织层面的问题，而非技术层面的问题。.

将CXM视为软件采购。. 企业购买平台时期待能带来改进，却又疑惑为何一切照旧。工具能让现有流程变得可视化且可扩展；但它们不会决定哪个接触点重要，也不会决定如何重新设计它。客户旅程映射工具不会告诉你该优先处理什么，反馈平台也不会将投诉转化为实际实施的改进。如果没有负责人、共同目标以及付诸行动的承诺，软件就只是一个记录着无人解决的问题的昂贵工具。.

忽视员工体验。. 员工直接提供客户体验，而如果组织本身使某些事情无法实现，他们也就无法做到。要求客服代表在彻底解决问题的同时尽量缩短处理时间，这给出的其实是自相矛盾的要求，而非切实可行的目标。如果销售代表不清楚产品正在开发什么，就会做出公司无法兑现的承诺。目标不一致和背景信息缺失，必然会导致客户互动不一致，无论客户旅程图设计得多么完善——这就是为什么客户支持领域的员工体验应纳入CXM项目之中，而非置于其旁。.

收集反馈却不采取行动。. 这比不问还要糟糕。一位完成问卷调查却发现没有任何改变的客户，会认为公司只是想装作在倾听。这种情况很常见：通过各种渠道收集反馈，仔细分析，在会议上汇报，随后却因优先级发生变化而被搁置。要么采取行动并说明发生了什么变化，要么坦诚解释为何无法解决该问题。在征集意见后，明确说明限制条件并予以回应，比保持沉默更能建立信任。.

客户体验管理工具与软件

工具固然重要，但顺序更为关键：先完善流程，再购置能够实现规模化扩展的工具。如果本末倒置，那无疑是最可靠的途径，最终只会导致平台闲置，客户体验项目也因此耗尽预算。.

类别	它的作用	何时购买	常见示例
CRM / 统一客户记录	将互动和交易记录集中存储在一个地方	不同渠道的客服无法看到同一位客户	Salesforce、HubSpot、Zoho
反馈与调查	在预定的时间点收集征集到的意见	你只是在猜测原因，而不是通过测量来确定原因	Qualtrics、Delighted、SurveyMonkey
支持 / 客服中心	处理交互并生成行为数据	联系人数量超过了共享收件箱可追踪的上限	Zendesk、Intercom、Freshdesk
行程分析	将触点串联成一条可衡量的路径	您可以查看单个指标，但无法查看其序列	Adobe、Sprinklr、Medallia
一体化客户体验平台	将上述几项整合到一个模型中	点工具之间已停止通信	上述各类别的展商展区

三条规则可避免工具选择演变为战略。. 针对特定问题进行采购 ——“我们无法跨渠道查看客户的历史记录”是一项需求；“我们需要更好的客户体验技术”则是一项注定会令人失望的采购。. 在查看功能列表之前，请先检查集成情况, ，因为一个无法将数据写回客户记录的平台，会重新造成原本希望消除的数据孤岛。. 根据自身成熟度选择合适的工具 ——在一家缺乏规范标签管理的企业中，企业级体验套件生成的仪表盘往往无人问津；而一个标签管理规范的共享收件箱，其表现将远胜于前者。.

就测量层而言，我们的指南中提到客户体验分析介绍了哪些指标值得进行监控，以及每项指标可能导致误导的地方。.

客户体验管理的实践

有两种模式展示了CXM带来的变化，二者都表明，难点在于协调而非意图。下图旨在说明问题的本质，而非某家具体公司的测量数据。.

零售：跨渠道退货。. 允许顾客在线购买、到店退货——或反之——能显著提升购买信心，因为这消除了阻碍首次下单的风险。要实现这一点，需要店员能够实时查看在线订单历史，库存信息能在各渠道间即时同步，并且无论交易最终在何处完成，都采用统一的退货政策。一旦其中任何一项缺失，问题就会显而易见：顾客带着网购订单来到门店，店员却无法找到该订单。这种能力并非仅仅是决定是否提供某项功能，而是需要电商、销售终端、库存管理和员工培训等环节的协同配合。.

SaaS：确保入职流程顺利完成。. 当大量试用用户在设置过程中放弃使用时，人们的本能反应是补充说明文档。但更有效的做法是找出他们具体在哪个环节停下——无论是某个技术集成步骤、缺乏合理默认值的配置界面，还是价值不明的邀请流程——并直接移除该步骤，而非对其进行解释。这种区别正是CXM（客户体验管理）理念的缩影：减少用户操作成本比增加辅助措施更有效。这同时也需要持续维护，因为针对某一组用户有效的指导，随着产品变化也会变得过时。.

金融服务：在合规范围内主动联系。. 在客户察觉问题之前主动联系，能够迅速建立信任，但这种做法受到可说内容、记录内容以及向谁披露等限制的制约。这种限制是真实存在的，这也是为什么受监管行业的主动服务计划在设计之初就以合规为前提，而不是事后补救。.

从哪里开始

起步时，不要像框架建议的那样宽泛。选取最近一百次客户互动记录，并按原因而非情绪进行标记。排名前三的原因将指向客户旅程中的某个阶段，而该阶段就是你需要首先着手处理的部分。.

接下来：设定一个包含预期成果、具体数字和截止日期的目标；在目标上标注一个人的名字；共同商定两项将共同审视的考核指标；并安排每月回顾，重点审查联系原因，而非满意度平均值。这就是一个完整的首轮循环，其带来的改变将远超预算年度结束后才启动的完整客户旅程映射项目。.

在客户体验方面表现出色的企业，很少是通过单一的大型举措实现的。它们是通过反复进行微调而达到这一水平的，这些调整以真实的反馈为指导，并以行为而非情绪作为评判标准。关于更广泛的发展方向以及客户的日益增长的期望，请参阅我们的概述：客户体验趋势, ，以及在掌握基础知识后，一个全面的项目包含哪些内容，, 客户体验转型.

常见问题 - 客户体验管理详解

以下问题是在确定客户体验管理（CXM）项目的范围、在预算会议上为项目争取支持，或是在首次尝试受阻后重新启动该项目时最常被提及的。凡提及具体数据之处，其来源均已在上述相关章节中提供链接，此处不再赘述。.

客户体验管理的主要目标是什么？

目标是在整个客户旅程中提供一致且省力的体验，从而提高客户留存率和终身价值。“一致性”是关键：CXM之所以存在，是因为客户体验由多个团队共同创造，却没有哪个团队真正负责，因此其主要任务是明确责任归属和优先级，而非改善任何单一的交互环节。成功的衡量标准在于留存率、投入程度和重复购买行为，而非平均满意度——因为即使平均满意度保持稳定，客户仍可能悄然流失。.

CXM 与 CRM 有何不同？

CRM 记录客户的各项行为——购买、工单、来电、营销活动反馈等——并优化销售和服务效率。CXM 则管理这些事件的整体体验感受，并明确谁应负责解决问题。 CRM系统会如实记录客户在一周内联系了三次客服，却不会记录每次都要求客户验证身份的情况。大多数企业需要两者兼备：CRM提供历史数据，CXM则决定如何利用这些数据。.

CXM 是否只适用于大公司？

不，而且小型公司往往能更快看到成效，因为实施过程更短，需要协调的团队也更少。第一个循环无需任何投入即可运行：按原因对最近一百次客户联系进行标记，找出产生最多联系的阶段，解决其中一个问题，然后衡量该原因导致的联系次数是否减少。在小规模情况下，限制因素是注意力而非预算，这就是为什么指定一名明确的负责人比工具更重要的原因。.

需要多长时间才能看到 CXM 的成果？

触点优化措施通常在四到八周内就能见效——针对特定原因的联系量会下降，或者流失点会缩小。而客户保留率和推荐率等关系层面的指标则会随季度变化，因为它们反映的是客户经过深思熟虑后做出的决策。麦肯锡认为，客户体验计划的全部商业效果通常需要两到三年才能显现，因此，在启动项目前就明确时间跨度，可以避免工作成果被过早地评判。.

CXM 计划的核心组成部分有哪些？

第四：通过客户旅程图识别出决定客户是否留存的三个至五个关键时刻；确保全渠道体验的一致性，使客户背景信息能够随其流动，而非在每个渠道都从头开始；基于已实际验证的数据进行个性化定制；以及闭环反馈机制，即向客户说明具体发生了哪些变化。第五点，虽然讨论较少，但被称为“责任归属”——若缺乏这一点，其余四点所做的不过是编制文档，而非实现改进。.

CXM 项目应跟踪哪些指标？

客户努力指数是这组指标中最早发出预警的指标，因为客户努力程度的上升往往预示着留存率的下降。客户满意度（CSAT）能诊断具体的互动情况，且响应速度足够快，便于及时采取行动。净推荐值（NPS）作为季度客户关系趋势指标很有用，但在典型反馈量下，其月度数据并不可靠。留存率或复购率是最难反驳的指标，但其变化较慢，因此更多起到确认作用而非预警作用。建议将这些指标结合起来分析——当客户满意度（CSAT）保持稳定而客户努力程度却在恶化时，这便是典型的客户流失前兆。.

我需要CXM软件才能开始吗？

不，而从采购开始正是此类项目失败的最常见原因。软件能让现有流程变得透明且可扩展；但它不会决定该优化哪个流程，也不会决定由谁负责。先利用现有的系统运行一个优化周期，找出哪些手动操作确实限制了透明度或效率，然后针对这一具体需求进行采购。务必确认任何平台都能将数据写回您的客户记录中，否则它将重新制造出您原本希望通过购买该平台来消除的信息孤岛。.

客户体验管理应由谁负责？

一位能够在团队之间进行协调的高管赞助人，以及为每个正在推进的客户旅程指定一名负责人。由委员会负责所有权往往注定会失败，因为客户体验管理（CXM）的决策涉及各部门目标之间的权衡——例如处理时间更短与更高解决率、注册速度更快与资质审核更严格——而必须有人能够对此作出裁决。该赞助人无需拥有客户体验方面的头衔；他们需要的是在市场营销、产品和客户支持部门意见不一致时，拥有最终决策权。.

更多信息

新加坡呼叫中心外包:成本与合规

呼叫中心服务水平协议模板:简单结构和实际例子

让沟通更完美

什么是客户体验管理？实用指南

关于客户体验管理的重要启示

什么是客户体验管理？

为什么客户体验管理如此重要

客户体验管理与客户关系管理