什么是自动呼叫分配？呼叫中心自动呼叫分配指南

当呼入电话开始堆积如山时，自动呼叫分配 (ACD) 是防止联络中心崩溃的关键。ACD 系统可根据明确的规则自动将呼叫转接给正确的座席或团队，从而使客户能够快速联系到真正能提供帮助的人。.

对于 iGaming、加密货币交易所、金融技术平台和业务流程外包运营等高流量、快速发展行业的企业而言，选择正确的 ACD 解决方案意味着在 6-8 周内部署（Genesys、Five9 等传统供应商）与在一小时内上线（Flyfone 等现代云原生平台）之间的差别。这也是每月为 100 个闲置座席支付 $12,000 美元与仅为实际通话时间支付费用的区别。.

本指南涵盖什么是 ACD、它如何工作、可用的路由选择方法，以及关键的一点，即如何根据部署速度、定价模式和行业适应性来评估解决方案。.

ACD 系统不会将每个电话都转接给一个前台或随机响铃，而是利用 “谁可以接听”、“来电者在菜单中选择了什么 ”或 “他们说哪种语言 ”等逻辑来决定将每个电话转接到哪里。这就减少了长时间等待、错误转接和不断转接的情况。.

在本指南中，您将了解什么是简单的 ACD、它如何与 IVR 菜单和呼叫队列一起工作、主要路由选择方法、对您的运营的核心优势、何时应考虑实施 ACD 以及选择 ACD 解决方案时应注意的事项。.

自动呼叫分配概述

自动呼叫分配 (ACD) 的简单定义

自动呼叫分配（ACD）是一种呼叫中心软件，可根据预定义的规则（如可用性、技能或呼叫者输入）自动将来电转接给合适的座席或团队。.

在大多数设置中，ACD 内置于业务电话或联络中心平台中。当有电话打进来时，ACD 会检查谁可以接听、来电者在菜单中选择了什么、哪个队列或部门负责。然后，它会以一种既高效（快速）又公平（平衡工作量）的方式分配呼叫。.

ACD 只关注呼入电话。它不会拨出电话，而是决定来电的去向。如果操作得当，自动呼叫分配功能可缩短等待时间、减少转接次数并提高首次呼叫解决率，从而直接改善客户体验。.

呼叫中心和联络中心背景下的 ACD

ACD 是大型联络中心的一部分。.

它通常位于

• 电话系统 (PBX、VoIP）将电话接入您的企业，以及
• 商业应用程序 如客户关系管理（CRM）或服务台，可存储客户数据和交互历史。.

依赖 ACD 的典型环境：

• 客户支持热线
• 销售和内部销售团队
• 服务台和现场服务调度
• 共享 “主线 ”电话号码的中小企业

基本呼叫转移会将所有呼叫转移到一个号码或手机上。ACD 则不同：它利用规则、座席技能和呼叫者数据进行智能呼叫路由选择，将每个呼叫转到最佳目的地。.

云 ACD 革命（2025 年）

2024 年，全球云联络中心市场规模将达到 $32-350 亿美元，并以每年 19-25% 的速度增长。这一增长主要由三大转变驱动：

1. 定价创新： 按分钟付费模式（如 Flyfone）无需按座位收费，为人员需求不稳定的企业节省了 40-67% 的费用
2. 部署速度： 云原生平台的部署只需数小时，而不是数周--这对 iGaming（合规期限）和加密货币（交易量波动大）等行业至关重要
3. 实现远程工作： 73% 的呼叫中心现在提供远程/混合选项，需要云基础设施

对于评估 ACD 的企业来说，了解这些市场变化有助于避免锁定传统的按座位数签订的合同，而基于使用量的模式每年可节省数十万美元。.

ACD 快速操作示例

下面是技术支持热线的一个简单的真实场景：

1. 客户拨打您的主支持号码。.
2. IVR 回答“账单请按 1，技术支持请按 2，销售请按 3”。”
3. 呼叫者按 2 寻求技术支持。.
4. IVR 将此选择传递给 ACD。ACD 检查其规则并将呼叫者放入 “技术支持 ”队列。.
5. 在队列中，ACD 会查看座席的可用性和技能（如产品线、语言）。.
6. 呼叫者在排队等候时会听到等候音乐和预计等候时间。.
7. 一旦有合适的座席空闲，ACD 就会将呼叫转接给该座席。.

如果没有 ACD，同样的电话可能会随机响起，打到错误的部门，需要多次转接。有了 ACD，无论是客户还是您的团队，呼叫流程都是有条不紊且可预测的。.

自动呼叫分配的工作步骤

步骤 1 - 呼叫到达联络中心

当一个呼入电话打入您的电话系统时，流程就开始了。.

电话可能来自

• 公共交换电话网（PSTN），或
• 网络电话（VoIP）服务

您的 PBX 或云电话平台收到呼叫后会将其转给 ACD 组件。此时，ACD 知道有一个新呼叫等待处理，并将很快应用路由规则。.

如果切换设置不正确，呼叫可能会被转入普通邮箱或无人接听--这是让客户感到沮丧的最快捷方式之一。.

第 2 步 - IVR 或菜单捕获呼叫者基本信息

其次，大多数联络中心都使用 IVR（交互式语音应答--自动电话菜单）来收集基本信息，然后再转接电话。.

IVR：

• 通过录音提示问候来电者
• 提供 “按 1 找销售，按 2 找支持 ”等选项”
• 接受键盘或语音应答

IVR 可以捕捉的常见细节：

• 来电原因（销售、账单、技术问题、取消订单）
• 语言偏好
• 账号或客户 ID
• 贵宾身份（如果通过来电者的电话号码可以识别

IVR 的工作是询问和倾听。ACD 的工作是使用答案。两者结合，可以实现更智能的呼叫路由选择，减少猜测。.

最佳做法：保持菜单简短。冗长、多层次的 IVR 树通常会导致呼叫者放弃呼叫，并产生 “我永远联系不到真人 ”之类的抱怨。”

步骤 3 - ACD 将呼叫者置于呼叫队列中

一旦系统掌握了足够的信息，ACD 就会将呼叫者转入相应的呼叫队列。.

呼叫队列是一个虚拟的等候队列。ACD 使用队列逻辑来决定谁先得到服务。大多数队列默认使用 "先进先出"，但现代 ACD 也可以将以下因素考虑在内：

• 优先级别, 例如 VIP 优先级或升级队列
• 代理技能, 确保来电者能找到合适的座席人员
• 可用性模式, 例如，路由到当时最不繁忙的小组

在呼叫等待期间，ACD 可以

• 播放保持音乐
• 分享 预计等待时间
• 提供 回调选项 （“按 1 接听回电，保持您的排队位置”）。

准确的等待时间公告和回拨选项可大大减少放弃呼叫，提高服务质量。.

第 4 步 - ACD 将呼叫转接给合适的代理或团队

当有座席可用时，ACD 会决定他们应处理哪个呼叫者并接通呼叫。.

ACD 通常审查

• 代理可用性 和状态（准备就绪、待命、休息）
• 代理技能 (语言、产品专业知识、资历、部门）
• IVR 选择 (例如，来电者按 2 要求技术支持）。
• 客户关系管理数据, 在更高级的设置中（VIP 状态、开票、账户类型）

我们的目标是为每个呼叫匹配最合适的座席，而不是随便哪个座席。.

如果做得好，就能取得成果：

• 减少团队之间的呼叫转移
• 更高的首次呼叫解决率
• 在质量相同或更好的情况下，缩短整体处理时间

真实案例：世界杯期间的 iGaming 运营商

一家获得许可的 iGaming 运营商需要在 2022 年世界杯期间将代理从 50 个扩展到 180 个，以处理 300% 的流量峰值。他们的要求是

• VIP 玩家（高额玩家）必须立即联系到专门的账户经理，而无需排队
• 所有通话都必须录音，以符合英国/马耳他博彩执照要求
• 多语言支持（英语、西班牙语、葡萄牙语、普通话）

传统 ACD（Genesys/Five9）： 需要

• 增加容量提前 4-6 周通知
• 按座位许可：180 个席位 × $120/月 = $21,600/月（即使活动结束后只有 50 个席位激活）。
• 调整贵宾路由规则的变更请求（3-5 天周转时间）

云原生 ACD（Flyfone）：

• 在 2 小时内增加部署 130 名特工（与四分之一决赛激增同日）
• 按分钟付费：世界杯月期间的费用 = $18,000 美元；淡季期间的费用 = $4,800 美元（闲置容量不按座位收费）
• 5 分钟内通过自助服务仪表板调整 VIP 路由规则

成果： 零 VIP 未接电话，100% 合规记录，$156,000 与按座位计算的供应商相比，每年可节省费用。.

应定期审查路由规则。随着新产品、地点或队列的增加，过时的路由逻辑会成为造成呼叫路由错误和长时间呼叫的主要原因之一。.

ACD 和 IVR 如何协同工作与单独工作

IVR 和 ACD 经常被混淆，但它们的工作是不同的。.

• IVR：与呼叫者对话并收集信息
• ACD：使用该信息决定呼叫的去向

特点	IVR（交互式语音应答）	ACD 系统（自动呼叫分配）
主要角色	通过菜单和提示收集呼叫者输入的信息	使用规则和数据将呼叫转接至代理/队列
互动对象	直接来电	内部系统，不与呼叫者直接互动
典型行动	播放信息、捕捉选择、查询基本数据	分配呼叫、管理呼叫队列、应用路由逻辑
主要优势	自助服务和更快的分流	更好的路由选择、更短的等待时间、更少的换乘次数
当...	与 ACD 和 CRM 集成	与 IVR 相结合，在路由选择前获取背景信息

仅 IVR 就能提供基本的自助服务和转接。单靠 ACD 可以根据简单的规则进行路由，但缺乏语境。如果将 IVR、ACD 和 CRM 集成到一个单一的云联络中心解决方案中，就能达到最佳效果。.

自动呼叫分配路由选择方法的主要类型

路由选择方法是 ACD 用于将呼叫分配给座席或团队的策略。不同的方法支持不同的目标：公平、速度、技能匹配或控制。.

您可以按队列混合使用不同的方法，例如，技术支持使用基于技能的方法，一般销售使用循环方法，紧急线路使用同时振铃方法。.

固定或线性呼叫分配

在固定或线性分布中，ACD 总是遵循相同的代理顺序（例如，代理 1 → 代理 2 → 代理 3）。.

如果 1 号代理有空，他们就会接到电话。如果没有，系统会呼叫 2 号代理，依次类推。.

优点

• 非常容易理解和配置
• 明确某些号码或队列的主要所有权

缺点

• 排在名单前列的代理会接到更多电话，也可能会疲惫不堪
• 在较大的团队中，工作量可能不均衡

非常适合

• 由一名主要联系人和一名后备人员组成的小型团队
• 主要由一人负责的接待台或行政助理

循环呼叫或循环呼叫分配

循环（也称循环分配）在代理之间平均轮换呼叫。.

以代理人 A、B、C 为例：

• 呼叫 1 → 代理人 A
• 呼叫 2 → 代理人 B
• 呼叫 3 → 代理人 C
• 再次呼叫 4 → 代理人 A，依此类推

优点

• 平衡各代理的呼叫量
• 使性能比较更加公平

非常适合

• 销售团队，销售线索应平均分配
• 一般支持队列，各代理的技能组合相似

循环是一个很好的基准。随着时间的推移，随着业务的成熟，您可以分层加入基于技能的路由选择或加权路由选择。.

最长闲置时间或统一呼叫分配

在最长空闲（也称为统一）路由中，ACD 会将下一个呼叫发送给空闲（可用但未通话）时间最长的座席。.

优点

• 使工作量长期保持公平
• 提高人员编制的整体利用率

非常适合

• 规模较大的联络中心，登录的座席较多
• 公平与效率并重的团队

这种方法依赖于准确的座席状态。如果一名座席人员在午餐期间或离开后一直处于 “可用 ”状态，系统就会不断尝试向其发送呼叫，从而损害呼叫者的体验和公平性。.

同步呼叫分配

同时分配功能可同时拨打多个可用座席的电话。第一个接听电话的人得到呼叫，其他人的电话则停止响铃。.

优点

• 答复时间非常快
• 速度比平均分配更重要时的理想选择

非常适合

• 紧急或危机热线
• 分秒必争的高价值销售热线
• 为贵宾或高层领导提供行政支持排队服务

谨慎使用这种方法。对于人数较多的团队或排队人数较多的团队，这种方法可能会造成噪音、压力和竞争。这种方法最适合小型专业团队。.

基于技能的路由选择

基于技能的路由选择使用座席的标签和属性，将呼叫与最合适的人员进行匹配，而不仅仅是与下一个可用人员进行匹配。.

常用技能标签：

• 语言
• 支持的产品系列或服务
• 技术水平（一级、二级、专家）
• 行业专长或地区

例如

• 墨西哥来电者的号码会被识别出来，并转接给讲西班牙语的座席。.
• 呼叫者在 IVR 中选择了 “高优先级技术问题”，因此 ACD 将其发送到二级技术支持队列。.

好处

• 更高的首次呼叫解决率
• 部门或层级之间的调动减少
• 更好的客户体验，因为来电者得到的是专家而不是普通人的服务

如何实施基于技能的路由选择（无需过度复杂化）：

第 1 阶段 - 从 3-5 个技能大类开始：

• 语言（英语、西班牙语、普通话等）
• 产品线或垂直领域（加密货币交易、体育博彩、税务准备）
• 支持级别（1 级一般、2 级技术、VIP 专家）

第 2 阶段 - 添加路由逻辑：

• IVR 可捕捉语言偏好和问题类型
• ACD 为具备这两种技能的代理匹配
• 示例：西班牙语 + 技术 → 标记为 [ES, Tier 2] 的代理路线

第 3 阶段--根据数据进行优化（第 2-3 个月）：

• 如果 “葡萄牙语 + VIP ”呼叫等待时间超过 2 分钟，则聘用/培训更多葡萄牙语 VIP 代理
• 如果 “英语 + 账单 ”的 FCR 为 90%，但 “西班牙语 + 账单 ”的 FCR 为 65%，请审查西班牙语代理培训

部署时间比较：

• Genesys/Five9： 基于技能的路由选择需要顾问配置（1-2 周，$3,000-5,000）
• Flyfone： 自助式技能标记，30 分钟内即可启用。随时通过仪表板调整标签（无需更改请求）。.

成本影响：

• 实施技能型路由的企业看到 15-25% FCR 改进 平均（SQM 集团）
• 对于 100 个代理的运行，20% FCR 增益 = 每年节省 $440,000 美元 减少重复呼叫和处理时间

加权呼叫分配

加权路由可让您设定每个代理或通话组应接收呼叫的百分比。.

例如

• 经验丰富的团队：70% 电话
• 新员工：30% 电话
• 高绩效销售代表50% 热门线索；其他人分享其余线索

使用案例：

• 保护新代理商在学习过程中避免超负荷工作
• 将更多的工作量分配给业绩突出者或专业团队
• 在不同地点或合作伙伴之间逐步转移工作量

加权路由通常与基于技能的路由结合使用效果最佳，因此您既能保证通话质量，又能控制通话共享方式。.

基于渠道的全方位分销

ACD 不再只是语音。在许多云联络中心解决方案中，同样的原则适用于：

• 电话
• 网络聊天
• 电子邮件
• 短信
• 社交信息

在全渠道分销中，通常有一个统一的队列：

• 每次互动（电话、聊天、电子邮件）都有优先级
• 根据技能和可用性分配代理
• 跨渠道平衡工作量，而不仅仅是电话

这有助于客户体验团队对所有接触点的服务水平进行统一管理，同时全面了解需求。.

呼叫中心自动呼叫分配的主要优势

更好的客户体验和更短的等待时间

ACD 通过可衡量的改进改变客户体验：

1.更快的分辨率

• 平均应答速度 (ASA)： 从 45 秒以上（手动路由）降至 18-20 秒（ACD）
• 首次呼叫解决（FCR）： 当呼叫立即转接到熟练的座席时，行业平均值从 68-70% 提高到 80-85%
• 真实的例子 一家拥有 200 名代理的业务流程外包公司在实施基于技能的 ACD 后，FCR 从 68% 提高到 83%，重复呼叫减少了 40%，并节省了成本 每年 $120,000 处理时间成本

2.消除转移乒乓球

ACD 之前：

• 平均每次呼叫 2.3 次转接
• 8 分钟处理时间
• 客户的挫败感“为什么我被来回折腾？”

在 ACD 采用基于技能的路由选择之后：

• 每次呼叫 0.4 次转接（82% 减少）
• 5.5 分钟处理时间（31% 速度更快）
• 当客户第一次尝试就联系到合格的代理时，客户满意度提高了 25%

3.特定行业的影响

iGaming Operators：

• 在大型体育赛事（世界杯、超级碗）期间，ACD 可处理 300% 的流量峰值，而不会降低质量
• VIP 玩家自动转接至专门的高额玩家代理--这对留住终身价值为 $50K-500K 的客户至关重要

加密货币交易所：

• 在市场崩溃期间（如 2022 年 5 月鲁纳崩盘），ACD 优先处理 “账户安全 ”和 “提款问题”，而不是一般查询
• 防止因恐慌而流失：更快的安全响应 = 危机中关闭的账户减少 70%

业务流程外包业务：

• 季节性活动（税务季、假日零售）的规模从 50 个代理扩展到 200 个代理，只需数小时，而不是数周
• 按分钟付费模式意味着淡季闲置座位无需付费--与按座位定价相比，每年可节省 67% 的费用

基准数据（2025 年）：

• 全球 FCR 平均值： 69-70% (SQM 集团)
• 行业标准： 70-79% = 性能良好
• 世界一流： 80%+ = 联络中心的前 5%
• FCR 每提高 1% = 每年节省 $286,000 美元 适用于中型联络中心（100-150 个座席）

Flyfone 的优势： 传统的 ACD 供应商（Genesys、Five9）需要 4-8 周的时间进行部署和重新配置。在 Flyfone 客户的产品发布危机中，他们在 45 分钟内部署了 50 个代理--这在依赖顾问的传统系统中是不可能实现的。.

您可以通过比较微调 ACD 规则和队列设置前后的这些指标来验证其影响。.

更公平的工作量和更高的代理生产力

如果没有 ACD，来电往往会集中在碰巧接电话的人或坐在主电话附近的人身上。.

ACD 通过以下方式解决了这一问题：

• 将呼叫更均匀地分配给代理
• 确保每个 “有空 ”的人都能接到电话
• 减少一些人的闲置时间和另一些人的超负荷工作

公平的呼叫分配可减少人员倦怠，帮助您留住经验丰富的座席人员。它还简化了指导和目标设定，因为您可以根据质量和结果而不仅仅是原始话务量来比较绩效。.

改进可见性、报告和呼叫管理

ACD 系统可生成有关联络中心运行情况的详细数据。.

您可以跟踪的典型指标：

• 按小时、天数和队列分列的总呼叫量
• 平均和最长等待时间
• 放弃呼叫的百分比
• 代理通话时间、结束时间和闲置时间

实时仪表板可让主管人员看到当前发生的情况，并调整人员配备或路线。历史报告揭示了一些模式，如周一上午的定期高峰，您可以对此进行规划。.

如果您忽视这些报告，您就会把价值留在桌面上，把 ACD 仅仅当作智能总机，而不是持续改进的工具。.

支持远程和分布式团队

基于云的 ACD 可轻松运行虚拟呼叫中心，让座席分布在多个地点：

• 在家工作的代理
• 多个办公地点
• 不同地区和时区

好处

• 无需一个地点值夜班即可实现太阳跟踪覆盖
• 灵活增加临时或季节性远程工作人员
• 根据时间和地区进行电话路由的功能

要做到这一点，就必须将可靠的 ACD 与良好的耳麦、网络质量检查以及有关座席可用性和日程安排的明确规则搭配起来。.

强化专业形象，提高人员使用效率

一个配置良好的 ACD 会让您的组织听起来比实际规模更大、更有条理。.

从来电者的角度来看：

• 菜单清晰而专业。.
• 呼叫可迅速转接到正确的人。.
• 他们很少听到 “你打错电话了”。”

在公司内部，同样数量的员工能为您带来更多价值。话务员将时间花在真正帮助客户上，而不是手动转接电话或为错误路由道歉。.

随着时间的推移，这种连贯、有条理的体验将有助于树立品牌的专业形象和可靠性。.

企业何时应考虑使用 ACD 系统

需要自动呼叫分配功能的常见迹象

当呼叫处理问题开始影响底线时，您就需要一个 ACD 系统：

1.长时间等待造成的收入流失

• 问题 60% 的客户在等待 >1 分钟后挂断电话（行业研究）
• 费用 每次放弃呼叫 = 失去销售/服务机会
• 例如 每天 100 个放弃呼叫 × $50 平均客户价值 = $1.8 百万年度收入损失
• ACD 解决方案： 自动路由将 ASA 从 45 秒以上缩短到 20 秒以下，将放弃时间从 8% 缩短到 3% 以下

2.工作量不均衡导致特工倦怠

• 问题 如果没有 ACD，呼叫就会集中在接听电话的人或 “最喜欢 ”的座席上，使他们疲于奔命，而其他座席则处于闲置状态
• 费用 每次更换代理的成本为 $15,000-25,000 美元（招聘、培训、停机时间）
• 例如 100 人团队的 35% 年营业额 = 35 个替换人员 × $20K = $70 万/年
• ACD 解决方案： 循环路由或最长空闲路由可均衡工作量，将因倦怠导致的人员流动减少 30-40%

3.受监管行业的合规风险

• 问题 在 iGaming、金融科技和医疗保健领域，人工路由往往无法满足通话录音要求
• 费用 违反博彩执照 = 50K-500K 欧元罚款；金融服务 = $100K-1M+
• 例如 iGaming 运营商在手动路由过程中忘记记录 3% 的 VIP 电话，导致合规性审计失败
• ACD 解决方案： 100% 自动通话录音，可保留 1 年，提供审计报告

4.增长过程中的可扩展性障碍

• 问题 如果没有结构化路由，增加地点、远程代理或季节性员工就会变得混乱不堪
• 费用 扩大规模期间客户体验不佳 = 客户流失激增
• 例如 加密货币交易所在牛市期间增加了 80 名代理，但没有 ACD--呼叫减少、投诉激增、15% 用户流失
• ACD 解决方案： 即时添加代理（批量上传），分配到队列/技能，当天上线

5.特定行业的红旗

• iGaming/Crypto： 无法处理重大事件（世界杯、市场崩溃）期间的 300-500% 流量峰值
• 业务流程外包： 全年支付 200 个座位的费用，而淡季只需要 50 个座位（无法承受灵活性）。
• 金融科技： 将安全敏感型呼叫（2FA 重置）转给训练不足的座席人员，造成欺诈风险

如果这些问题中有 2 个或更多听起来似曾相识，那么 ACD 的投资回报率通常会在部署后 1-3 个月内达到正值。.

如果其中两个或两个以上听起来很熟悉，那么就应该考虑结构化 ACD 设置，而不是依赖人工或临时电话处理。.

面向中小型企业的 ACD

ACD 不再只是企业呼叫中心的专利。中小企业面临的挑战是找到 企业级功能，适合初创企业的价格和部署速度.

传统供应商问题（Genesys、Five9、Talkdesk）

定价现实：

• 单座模式： $100-150/seat/month
• 例如 20 个代理=$2,000-3,000/月，仅许可费一项
• 安装费： $10,000-25,000 用于实施
• 部署： 4-6 周，有顾问参与
• 最低要求： 通常要求至少有 10-25 个座位
• 合同： 1-3 年承诺，提前终止需付费
• 第 1 年总费用（20 个席位）： $34,000-61,000

这对谁不起作用？

• 季节性业务（假日零售：11 月至 12 月需要 50 名代理，1 月至 10 月需要 10 名代理）
• 初创企业迅速扩大规模（加密/金融科技企业在 6 个月内从 5 个代理商发展到 50 个代理商）
• 客户需求不稳定的业务流程外包（无法预测座位数）
• 非全时运行（例如，4 小时轮班制，15 名代理同时在线，但员工总数为 40 人）

现代替代方案：按使用量定价

Flyfone 方法：

• 按分钟付费： ~$0.02/分钟通话时间（无座位费）
• 计算示例（20 个代理）：
  • 20 个代理×160 小时/月×60 分钟×50% 通话时间×$0.02/分钟
  • = $1 920 美元/月 (与 $ 每个座位 2,000-3,000 美元相比）
• 安装费： $0
• 部署： <1 小时自助设置
• 最低要求： 非规模 1 → 500+ 个代理
• 合同： 无长期承诺，5 天退款保证
• 第 1 年总费用（20 个代理）： $23,040

节约： 与传统供应商相比，第一年 $10,960-37,960 (32-62%)

季节性优势

场景 报税业务流程外包

• 1 月至 4 月（高峰期）：需要 80 名代理
• 5 月至 12 月（淡季）：需要 15 名代理

传统的每个座位成本：

• 必须获得峰值容量许可证：80 个座位 × $120/ 月 = $9,600/ 月
• 每年的费用： $115,200 美元（全年大部分时间为 65-75 个闲置座位支付费用）

按使用量收费（Flyfone）：

• 高峰月（4 个月）：80 个药剂 × 200 分钟/周 × 4 周 × $0.02 = $5,120/ 月 × 4 = $20,480
• 淡季（8 个月）：15 名代理人 × 200 分钟/周 × 4 周 × $0.02 = $960/ 月 × 8 = $7,680
• 每年的费用： $28,160

节约： $87,040/年（76%）--这是许多业务流程外包公司盈利与不盈利之间的差别

中小企业实施路线图（Flyfone）

第一天（设置：1 小时）：

1. 在 flyfone.com 创建账户
2. 购买电话号码（从 200 多个国家中选择）
3. 配置基本 IVR 菜单：
   • “销售请按 1，支持请按 2，账单请按 3”
4. 创建 3 个队列：销售、支持、账单
5. 添加代理（上传 CSV 或逐个添加）
6. 设置路由：循环（平均分配）或最长闲置时间（最大化利用率）
7. 测试：拨打电话，验证路由是否正常

第 1 周（优化）：

• 审查队列指标：等待时间、放弃率、代理利用率
• 必要时调整路线：销售工作不堪重负？向销售队列中添加更多代理
• 设置通话录音（自动捕捉 100%）
• 配置工作时间路由（下班后 → 语音邮件或应答服务）

第 1 个月（客户关系管理集成）：

• 连接至 Salesforce、HubSpot 或 Zendesk（预置集成）
• 启用屏幕弹出：来电时显示客户数据
• 设置通话记录：结果自动保存到 CRM
• 结果 代理不再询问 “能给我您的账号吗？”--效率提升 20-30%

持续进行（高级功能--根据需要）：

• 增加基于技能的路由（语言、产品专业知识）
• 启用人工智能质量保证（自动呼叫评分）
• 设置回拨选项（减少高峰期的放弃率）
• 扩展到短信/电子邮件路由（全渠道路由在路线图上）

中小企业决策框架

如果是，请选择传统型（Genesys、Five9）：

• 您拥有稳定、可预测的座位数（±10% 变化）。
• 您可以签订 12-36 个月的合同
• 您需要 50 多个第三方集成（利基服务台工具、劳动力管理系统）
• 您更喜欢专职客户经理和季度业务审查

如果符合以下条件，请选择 "基于使用量"（Flyfone）：

• 您有多变或季节性人员需求（>30% 波动）
• 您需要快速部署（<1 周 vs 4-8 周）
• 您希望灵活地扩大/缩小规模而不会受到惩罚
• 您重视自助配置，而不是依赖顾问
• 您在亚太地区运营（Flyfone 的新加坡 AWS = 更低的延迟）

先试后买 Flyfone 提供 5 天免费试用，无需信用卡。部署测试队列、与团队通话、查看仪表板，然后决定是否值得付费。.

自动呼叫分配解决方案的注意事项

易于设置和配置

您的 ACD 应具有灵活性，而不需要您是电信工程师。.

寻找：

• 可视化流程构建器 因此，您可以使用拖放块设计调用流
• 内置模板 用于常用队列和 IVR 菜单
• 为主管人员提供清晰、直观的管理界面

如果每一个细微的变化，如添加一个新选项或调整一个队列，都需要 IT 部门或供应商的参与，你就会适应缓慢，最终使系统处于次优状态。.

与现有工具和系统集成

当 ACD 与座席人员日常使用的系统集成时，它的真正威力就显现出来了。.

主要集成

• 客户关系管理 (例如，Salesforce、HubSpot、Microsoft Dynamics）
• 服务台/票务 (例如 Zendesk、ServiceNow）
• PBX/VoIP 和其他电话组件通过 CTI

有了这些功能，座席人员一接听电话，就能看到屏幕上弹出的客户信息和互动历史记录。这不仅缩短了询问基本问题的时间，还能让座席人员个性化地处理问题。.

支持基本路由选择方法和功能

确保您的 ACD 支持您实际需要的核心路由选择方法和功能。.

应具备的基本能力

• 多种路由类型： 技能型, 最长闲置时间, 循环赛
• 灵活 呼叫排队 估计等待时间和 回调 选项
• 溢流路由 转到语音信箱、备份队列或下班后留言
• 贵宾优先 针对关键客户或高价值队列
• 呼叫悄悄话辅导, 这样，主管人员就可以在呼叫者听不到的情况下对座席人员进行现场指导
• 简单 IVR 自助服务 用于常见任务（如检查余额、获取订单状态）

重点关注能解决当前问题的功能，而不是规格表上最长的清单。.

报告、可扩展性和可靠性

您的 ACD 应与您的业务共同成长并发挥作用。.

关键方面：

• 报告和分析： 有关通话量、等待时间、放弃呼叫和座席表现的实时仪表板和历史报告。.
• 可扩展性： 添加新的代理、队列、电话号码和渠道，无需大型项目或停机时间。.
• 可靠性： 强大的正常运行时间服务级别协议（例如 99.9%）、稳定的通话质量和清晰的故障切换选项。.

对于支持或销售等基于电话的关键业务而言，可靠性和可扩展性往往比利基功能更重要。.

比较 ACD 解决方案：传统与云原生

在评估 ACD 供应商时，应了解成熟企业平台与现代云原生替代方案之间的权衡。.

功能对照表

能力	传统（Genesys、Five9、Talkdesk）	云原生（Flyfone）	为何重要
定价模式	每个座位$100-150/mo/agent	每分钟付费： ~$0.02/min	灵活性： 按座位收费 = 即使代理闲置，费用也是固定的。按使用量付费 = 只按通话时间付费。差异：可变团队可节省 40-67% 费用。.
设置成本	$10,000-25,000	$0	现金流： 传统技术需要前期资本。云技术消除了准入门槛。.
部署时间	4-8 周，顾问主导	<1小时，自助服务	上市速度： 对于快速发展的行业（加密货币发布、iGaming 许可证截止日期、业务流程外包活动启动）至关重要。.
最低承诺	10-25 个席位，1-3 年合同	无最低限额，无合同	风险 传统方式将您锁定。而云服务可让您自由扩展（5 个代理→500 个→回到 5 个）。.
路由定制	有限，需要更改请求	完整的 API，实时编辑	敏捷： 传统 = 提交票据，等待 3-5 天。云 = 编辑仪表板，几分钟内上线。.
人工智能质量保证	附加项目：$3,000-5,000 美元/月	包括	费用 传统的人工智能呼叫评分单独收费。云计算包括在内。.
支持模式	营业时间，凭票入场	18/7 即时聊天 + 24/7 电子邮件	正常运行时间： 当系统在新加坡时间凌晨 2 点出现故障时，您需要的是即时帮助，而不是隔天的票务回复。.
客户关系管理集成	20-50+ 个预置连接器	10 + 预建 + 完整 REST API	覆盖范围 传统解决方案集成了更多利基产品（传统服务台）。云服务涵盖主要的 CRM（Salesforce、HubSpot、Zendesk）和用于自定义的 API。.
地理基础设施	美国/欧盟数据中心	AWS 新加坡（亚太地区）	延迟： 对于亚太地区的业务，本地托管 = 通话质量提高 40-60 毫秒。.
最适合	企业 500 个以上席位，流程稳定，需要白手套账户管理	成长型团队 10-500 个席位、快速部署、成本灵活性、自助服务偏好

总拥有成本（TCO）比较 - 100 个代理示例

场景 100 名代理，40 小时/周，200 分钟/代理/周平均通话时间

费用构成	传统 ACD	Flyfone	年度差异
座位许可证	$120/座位 × 100 = $12,000/月	$0	+$144,000
设置/实施	$25,000 一次性	$0	+$25,000
谈话时间	座位费中包括	100 × 200 分钟/周 × 50 周 × $0.02 = $20,000 元/年	-$20,000
支持/维护	$2,500 美元/月 = $30,000 美元/年	包括	+$30,000
第 1 年共计	$206,000	$20,000	$186,000 （节省 90%）
2-3 年级（无设置）	$174,000 美元/年	$20,000 美元/年	$154,000 美元/年节余

假设

• 传统：平均 $120/座席（Genesys、Five9、Talkdesk 范围为 $100-150）
• 通话时间：40% 的代理小时数（行业平均值）
• Flyfone：$0.02/分钟（实际费率因流量/路由复杂性而异）

对于产量较低的业务 (兼职代理、季节性），节余超过 95%。.

[计算您的具体方案 → 总拥有成本计算器链接］

实施时间表比较

传统 ACD（Genesys、Five9、Talkdesk）：

周数	活动	依赖关系
1-2	供应商选择、合同谈判、SOW	法律审查、预算批准
3-4	启动会议、需求收集	顾问可用性
5-6	基础设施设置、客户关系管理集成、配置	IT 安全审批、API 设置
7-8	测试、代理培训、上线	错误修复、更改请求
总计	6-8 周	取决于顾问

Flyfone（云原生）：

时间	活动	可提供的支持
0-15 分钟	创建账户、管理设置、购买号码	自助服务、知识库
15-45 分钟	IVR 配置、队列创建、路由规则	如有需要，可进行即时聊天
45-60 分钟	添加代理、分配技能、测试呼叫	提供屏幕共享
当天	启动基本设置	18/7 支持
第 1-2 周	客户关系管理集成（API/Zapier）、优化	即时聊天、API 文档
总计	首次呼叫 <1 小时，全面优化 1-2 周	自助服务 + 实践帮助

真实例子

交易高峰期间的加密货币交易所（埃隆-马斯克推特）：

• 需要： 立即增加 80 名代理，处理 KYC 验证激增问题
• 传统供应商： 需要变更单（1-2 周审批+预留）
• Flyfone： 通过 CSV 上传在 50 分钟内部署 80 个代理
• 成果： 24 小时内处理了 3,000 多个 KYC 电话，避免了因放弃注册而损失的 $2M+ 交易费

诚实的供应商评估

何时传统企业 ACD 更好？

• 您有 1,000 多名代理，需要专门的账户管理
• 您需要 50 多个利基第三方集成（传统劳动力工具、不知名的 CRM）。
• 与自助服务相比，您更喜欢由顾问主导的实施工作
• 内部托管是合规的强制性要求（很少见；云安全通常符合/超过合规要求）

什么时候云原生 ACD 更好？

• 您的代理人数在 10-500 人之间，需要成本效益
• 部署速度至关重要（产品发布、许可证截止日期、活动启动）
• 您的业务量受季节或事件驱动而波动（无法承担固定座席成本）
• 您在亚太地区运营（低延迟至关重要）
• 您重视自助服务配置的灵活性

没有完美的解决方案 每个供应商都会有取舍。正确的选择取决于您的具体情况：行业、规模、增长轨迹、技术能力和预算限制。.

通过飞行员降低风险

• 从新 ACD 系统上的一个队列（如技术支持）开始
• 与现有系统并行运行 2 周
• 比较指标：FCR、ASA、处理时间、成本
• 如果较好，迁移其余队列；如果不好，重复或尝试不同的供应商
• Flyfone 的 5 天免费试用让驾驶零风险

关于自动呼叫分配的常见问题

什么是自动呼叫分配器？

自动呼叫分配器（ACD）是一种呼叫中心软件，可根据座席可用性、技能和呼叫者输入等规则，将来电自动分配给合适的座席或队列。它能帮助联络中心和支持团队更高效地处理大量呼入电话。.

ACD 与 IVR 有何不同？

交互式语音应答（IVR）是呼叫者与之交互以选择选项或输入详细信息的自动菜单。自动呼叫分配 (ACD) 是后端系统，它使用这些信息以及座席可用性和技能，将呼叫转接到适当的座席或队列。IVR 与呼叫者对话；ACD 决定呼叫去向。.

ACD 系统如何在联络中心工作？

1. 客户向您的业务号码拨打呼入电话。.
2. IVR 菜单收集基本信息或呼叫原因。.
3. ACD 会将呼叫转入相应的呼叫队列。.
4. 根据路由规则和座席可用性，ACD 将呼叫分配给最佳可用座席。.
5. 呼叫连接和报告数据可用于分析和性能跟踪。.

自动呼叫分配仅适用于大型呼叫中心吗？

自动呼叫分配对任何处理重复呼入电话的企业都很有用，小到支持团队，大到联络中心。随着呼叫量和复杂性的增加，基于云的解决方案使自动呼叫分配变得经济实惠，易于为中小型企业部署。.

最常见的 ACD 路由方法有哪些？

最常见的 ACD 路由方法是

• 固定或线性呼叫分配
• 循环分配
• 最长闲置时间（均匀）分布
• 同时响铃
• 基于技能的路由选择
• 加权呼叫分配

总结：将呼入电话转变为管理流程

自动呼叫分配系统可将呼入电话从混乱状态转变为可控、可衡量的流程。通过将 IVR 菜单、智能路由规则和清晰队列相结合，自动呼叫分配系统可帮助您减少等待时间，将呼叫者转给正确的座席，平衡工作量，并为现场和远程团队提供支持。.

认真审视一下您当前的呼叫处理方式：客户需要等待多长时间？转接的频率如何？有多少呼叫被放弃？如果答案是 “时间太长 ”或 “太频繁”，那么是时候评估启用 ACD 的联络中心解决方案了。.

从简单的队列和路由方法入手，针对您最大的痛点，从小做起。然后利用 ACD 的报告和分析功能，随着业务的发展不断完善和扩展。.

常见问题

什么是自动呼叫分配器？

自动呼叫分配器（ACD）是一种呼叫中心软件，可根据预定义的规则（如座席可用性、技能或呼叫者输入）将来电自动分配给正确的座席或队列。它能帮助呼叫中心更高效、更一致地管理大量呼入电话。.

ACD 与 IVR 有何不同？

交互式语音应答（IVR）是一种自动菜单，呼叫者通过与之交互来选择选项或输入信息。自动呼叫分配（ACD）是后端系统，它使用这些信息以及座席可用性和技能，将呼叫转接到适当的座席或队列。简而言之，IVR 与呼叫者对话，而 ACD 则决定呼叫的去向。.

ACD 系统如何在联络中心工作？

1. 客户向您的业务号码拨打呼入电话。.
2. IVR 菜单收集基本信息或呼叫原因。.
3. ACD 系统会将呼叫转入相应的呼叫队列。.
4. 根据路由规则和座席可用性，ACD 将呼叫分配给最佳可用座席。.
5. 呼叫连接和报告数据可用于分析。.

自动呼叫分配仅适用于大型呼叫中心吗？

自动呼叫分配对任何处理重复呼入电话的企业都很有用，小到支持团队，大到企业联络中心。基于云计算的呼叫中心软件使中小型企业也能负担得起并轻松部署自动呼叫分配功能，尤其是当呼叫量和路由复杂性开始增加时。.

最常见的 ACD 路由方法有哪些？

最常见的 ACD 路由方法包括

• 固定或线性呼叫分配
• 循环分配
• 最长闲置时间（均匀）分布
• 同时响铃
• 基于技能的路由选择
• 加权呼叫分配

 

更多信息

可靠的全球外呼解决方案促进销售

可扩展支持的顶级企业联络中心解决方案