企业在评估新软件时，越来越常面临在“AI优先”工具与传统SaaS产品之间做出选择。这种区分并非总是泾渭分明。许多成熟的SaaS平台如今已集成生成式AI，而较新的AI产品则仍依赖于人们熟悉的仪表盘、工作流和订阅模式。.
真正有意义的问题不是“AI 是否优于 SaaS？”，而是“哪种方案能在可接受的成本、可靠性和风险范围内处理这一工作流程？”采购方应比较需要完成的工作任务、质量门槛、所需的人工监督程度以及总体运营成本。.
诸如以下资源： Dealuxa 有助于团队发现产品和可用的商业方案。随后，认真的评估必须超越折扣层面，直接与各供应商核实其功能。.
什么是“AI优先”工具？
“以人工智能为核心”的工具将机器学习模型作为用户体验或输出结果的核心组成部分。它可以总结对话内容、生成内容、分类请求、回答问题、预测结果，或操作语音助手。其价值在于能够解读非结构化信息，并生成此前需要更多人工操作才能得出的结果。.
以人工智能为先的产品通常具有概率性。相同的输入可能会产生略有不同的输出，而看似确凿的回答也可能是不正确的。这并不意味着该技术无法使用，但它改变了工作流的设计方式。审核、备用方案、日志记录和评估因此成为产品必须满足的要求。.
什么是传统SaaS？
传统的SaaS通过托管订阅模式提供软件服务。它通常以确定性工作流为核心：存储记录、流转审批、计算已知公式、管理工单，或执行已配置的业务规则。当输入相同的经过验证的数据时，系统通常应遵循相同的逻辑。.
传统的SaaS可以在不使用生成式人工智能的情况下实现自动化。规则、模板、触发器和集成往往能够以更低的复杂度可靠地解决问题。对于结构化的流程而言，可预测性通常比灵活性更具价值。.
比较工作流程，而不是标签
从任务本身入手。如果员工需要阅读数百通电话记录并撰写类似的摘要，人工智能系统或许能减少重复性工作。如果公司需要根据固定的合同规则计算发票，确定性软件很可能是更稳妥的核心选择。.
某些工作流采用混合模式会更有效。人工智能可以解析对话内容并建议分类，而传统规则则决定记录接下来应流向何处。对于存在不确定性的案例，可由人工进行审核。这种设计在需要语言灵活性的场景中运用人工智能，而在需要可控性的场景中则采用可预测的软件。.
将工作流程分解为输入、决策、输出和例外情况。对于每个步骤，都要思考它是否需要创造力、解释、一致性或法律确定性。答案往往能揭示出正确的组合方式。.
费用：订阅价格只是开始
传统的SaaS通常按用户数量、功能层级或使用量收费。AI工具也可能按生成的内容、处理的令牌、音频时长、通话次数或模型使用量收费。这两种计费方式都可能包含实施、集成、数据迁移、技术支持和存储等费用。.
人工智能会带来额外的运营成本。必须有人来评估输出质量、维护提示词或知识来源、审查错误，并处理模型存在不确定性的情况。随着应用范围的扩大或自动化工作流的反复运行，使用量可能会比预期增长得更快。.
构建三种成本情景：试运行、正常运行和高峰使用。其中应包括人工审核时间及错误造成的成本。如果员工需要花费几分钟来更正生成的低成本回复，或者不准确的回答给客户造成损失，那么这种回复就绝非“便宜”。.
可靠性：确定性规则与概率性输出
传统软件通常更容易针对固定的输入和预期结果进行测试。而人工智能工具则需要通过大量真实案例进行评估，因为其质量会因语言、语境、歧义以及模型行为的不同而有所差异。.
根据实际工作场景创建测试集。其中应包含常见情况、棘手的边界情况、信息不完整的情况、多种语言，以及应被拒绝或上报的输入。评估时应侧重准确性、完整性、语气、响应延迟和安全处理，而非依赖于精心准备的演示。.
设置一个置信度阈值，并定义备用方案。置信度较低的输出结果可转交人工处理、使用确定性模板，或请求更多信息。工作流应安全地失败，而不是掩盖不确定性。.
数据、隐私与安全
无论是人工智能供应商还是传统SaaS供应商，都可能处理敏感的公司或客户数据。采购方应审查访问控制、加密、数据保留、数据删除、次级处理方、审计日志、区域托管、事件响应以及合同义务等事项。.
关于 AI 的评估需要补充以下问题：是否使用客户数据来训练共享模型？能否禁用训练功能？检索数据是如何被隔离的？日志中会记录哪些内容？管理员能否控制哪些员工可以使用外部模型？有哪些保护措施可以减少提示注入或意外信息泄露？
所需的控制措施取决于数据和行业。处理公开营销文案的头脑风暴工具所面临的风险，与处理金融、医疗或身份信息的代理所面临的风险不同。.
整合与运营契合度
只有当产品与现有工作流程相契合时，才能创造价值。请确认该产品能否与客户关系管理（CRM）系统、客服系统、通信平台、身份提供商以及报表环境实现对接。应测试实际的字段和操作功能，而不仅仅是查看是否带有集成标识。.
AI生成的内容应保持可追溯性。用户可能需要查看原始对话、支持性文件、模型输出、编辑记录以及最终决策。这些历史记录有助于质量审查，并使故障排查更加容易。.
衡量投资回报率（ROI）
人们有时仅将人工智能的投资回报率（ROI）描述为节省的时间。这种说法并不全面。还应衡量输出结果是否足够准确、人们是否真正使用了它，以及工作流程是否改善了业务成果。.
相关措施可包括：
- 每例节省的手工操作时间（以分钟为单位）。.
- 无需进行重大修改即被接受的产出比例。.
- 响应时间或解决时间。.
- 转化率或完成率。.
- 问题升级与错误率。.
- 客户满意度。.
- 每次成功转化成本。.
传统的SaaS也应遵循同样的标准。登录次数和功能使用情况只是采用率的指标，而非价值的证明。应将产品与购买该产品旨在改善的运营成果挂钩。.
何时“AI优先”工具更合适
当工作流程中包含大量文本、音频、图像或其他非结构化信息时，人工智能便能发挥显著作用。摘要生成、分类、搜索、对话支持和通话辅助都是常见的应用示例。.
最理想的候选方案应具备明确的质量标准、足够多的测试示例、评审流程，以及通过加快处理速度带来的切实价值。它们并不要求在每种情况下都输出完美结果，或者在风险较高时，会包含一种由人工介入的安全备用方案。.
何时传统SaaS更适合
传统软件在固定计算、真实记录、规范审批、计费以及工作流等方面往往更具优势，因为在这些场景中，相同的输入必须产生相同的结果。.
如果普通规则或模板就能解决问题，就不要添加人工智能。复杂性必须通过可衡量的改进来证明其存在的价值。.
实用的购买流程
- 定义工作流程和基准性能。.
- 确定哪些步骤需要进行解释，哪些步骤需要确定性。.
- 在适当的情况下，将“以人工智能为先”和传统方案都列入备选名单。.
- 用相同的实际案例对它们进行测试。.
- 审查安全措施、数据使用、系统集成以及退出流程。.
- 对试点阶段、正常阶段和高峰阶段的总成本进行建模。.
- 进行一次范围有限的部署，并明确成功标准和终止条件。.
正在探索市场的团队可以查看Dealuxa的 人工智能交易类别 在入围筛选阶段，应将供应商的文件、合同和试用结果作为最终决策的依据。.
最终裁决
“以人工智能为先”的工具并不能取代所有的SaaS，而传统的SaaS也并非天然更安全或更便宜。在需要解释和处理非结构化信息从而形成瓶颈的领域，人工智能最具优势；而在一致性、可控性和精确规则占主导地位的领域，确定性软件依然占据优势。.
根据工作流程进行选择。比较总体成本，通过实际案例测试可靠性，保护敏感数据，并衡量业务成果。在许多情况下，最佳架构是混合型：AI 协助进行解读，传统软件控制流程，而人员则处理需要判断的例外情况。.
更多内容 Chưa phân loại
查看全部 →
成长型企业常犯的7个软件采购误区
软件虽然能帮助成长型企业加快发展步伐，但也可能成为一种隐性的资源浪费源。 一个团队陆续添置了项目管理工具、通话平台、分析产品、几个AI助手以及一系列专业订阅服务。单看每一项采购，似乎都还在可控范围内。但综合起来，它们却导致了功能重叠、闲置席位、续订时的意外费用以及数据碎片化。解决之道是…….
什么是Dealuxa？一种更智能的发现实体店和网购优惠的方式
网购为买家提供了前所未有的选择，但也让寻找真正的超值商品变得更加复杂。寻找折扣时，可能会遇到已过期的优惠码、含糊不清的促销宣传、重复的商品列表，以及几乎没有透露商家真实信息的页面。购物者往往花在核查优惠上的时间，甚至超过了实际省下的钱。Dealuxa 正在建设中…….
哥伦比亚波哥大外包目的地：美国实用指南
2024 年，美国公司在拉丁美洲的近岸外包支出超过 $45 亿美元，波哥大已成为该地区发展最快的中心之一。但并非每个目的地都适合每种业务模式。如果您正在评估下一个客户支持团队、软件开发团队或后台业务的选址，本指南将为您提供最全面的外包建议。您将获得...
English 
Russian 
Chinese